REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR,
CON SEDE EN PUERTO ORDAZ.

Puerto Ordaz, 13 de Marzo de 2007.
196° y 148°

Vistos y analizados todos y cada uno de los recaudos que conforman el presente expediente en cuanto la misma estuvo suspendida, por causa no atribuida a este Despacho lo cual se desprende de las actuaciones que riela en los autos, emanada de la Coordinación Laboral de esta circunscripción Judicial del Estado Bolívar, y vista así misma la decisión dictada por la Sala Politico Administrativa en fecha 21 de Julio de 2004, en la cual advierte a este Tribunal que debe determinar en primer lugar si la acción incoada por los ciudadanos que a continuación se mencionan es Admisible: 1.-) JOAQUIN BRITO; 2.-) PEDRO RAFAEL ACOSTA QUINTANA; 3.-) OSCAR LUIS ROJAS ORTEGA; 4.-) FELIPE ANTONIO AGUIRRE ESCALONA; 5.-) AMADOR ROMERO MEDINA; 6.-) GERONIMO PEÑA; 7.-) LUIS FELIPE PEREZ BORGES; 8.-) JESUS SALVADOR MACADAN; 9.-) CRUZ JOSE LUGO; 10.-) TOMAS ADELLAN; 11.-) PEDRO JOSE RONDON; 12.-) CRISTOBAL AGUSTIN JARAMILLO DIAZ; 13.-) LIO RAMON GONZALEZ; 14.-) JOSE ALCOCER; 15.-) PABLO FUENTES; 16.-) SANTOS ANTONIO BARRETO; 17.-) FEDERICO TOCUYO; 18.-) JESUS RAFAEL MORENO MAYA; 19.-) PEDRO VICENTE ANTOIMA; 20.-) TOMAS ENRIQUE ITRIAGORODRIGUEZ, 21.-) NELSON ALIRIO VALDEZ MALA VE; 22.-) NELSON DOMMAR URBANO; 23.-) JOSE FRANCISCO MAURERA; 24.-) GONZALO GUERRA; 25.-) AMADOR JESUS HERNANDEZ RAMOS; 26.-) LUIS JOSE RIVAS; 27.-) AQUILES MARTINEZ; 28.-) TEOFILO DEL CARMEN RICHE MIRANDA; 29.-) NIRSO RAFAEL GONZALEZ PINO; 30.-) RAMON ARQUIMEDES MENDEZ SANCHEZ; 31.-) JESUS ALEJANDRO FERMIN; 32.-) ANTONIO MIGUEL RAMIREZ SALCEDO; 33.-) CARMEN ESPERANZA ALBINO DE CARREÑO; 34.-)LEON MARCELINO VILLARROEL ROJAS; 35.-) BONIFACIO URBANO RODRIGUEZ GONZALEZ; 36.-) CRUZ ENRIQUE PERALES SANCHEZ; 37.-) JOSE RAFAEL HERNANDEZ; 38.-) JUAN A. AZUAJE; 39.-) INES FABIAN CARABALLO; 40.-) JUVENAL DE JESUS GUTIERREZ VALDEZ; 41.-) SAUL VALENTIN MORENO MAYA; 42.-) JUAN MANUEL BOLIVAR MUÑOZ; 43.-) PEDRO MANUEL SANCHEZ; 44.-) LUIS ALBERTO RIVAS; 45.-) MANUEL ANTONIO ALFONZO LOZADA; 46.-) EDMIDIO BERENGUEL; 47.-) JULIO JOSE VELASQUEZ CEDEÑO; 48.-) RAMON ANTONIO MARQUEZ; 49.-) JESUS RAFAEL MORRIS; 50.-) FEDERICO ANTONIO CALZADILLA; 51.-) ALLAN ALFREDO CARATI GIMON; 52.-) LUIS RAMON ROJAS; 53.-) MARCOS EMILIO SUCRES LEON; 54.-) LUIS ANSELMO HIDALGO MARIN; 55.-) ARGENIS FILEMON GONZALEZ GONZALEZ; 56.-) CRUZ MANUEL AREVALO ASCANIO; 57.-) MARCELINO CENTENO; 58.-) OSWALDO RAFAEL SIFONTES; 59.-) SILO GUILLERMO SANDOVAL; 60.-) JUAN BAUTISTA COVA MOTA; 61.-) ANGEL MARIA REQUENA; 62.) DIONISIO ALBERTO HERNÁNDEZ GOMEZ; 63.-) PEDRO NOLBERTO ESTRADA HERRERA; 64.-) CARLOS DEL VALLE CORDOVA MARCANO; 65.-) DIGNA ELVIRA GIBORY DIAZ; 66.-) ARMANDO JOSE SILVA SANCHEZ; 67.-) ANTONIO ELPIDIO MONTAÑO RODRIGUEZ; 68.-) JOSE RAFAEL CEDEÑO RODRIGUEZ; 69.-) JESUS RAMON LOPEZ; 70.-) DENIS DE JESUS RONDON; 71.-) AMABLE RAMON SILVA; 72.-) FERNANDO JOSE FERNANDEZ GRILLET; 73.-) JORGE PARR PROBST' CASTILLO; 74.-) MIGUEL ALBERTO RODRIGUEZ ROJAS; 75.-) FREDDY INOCENTE BETANCOURT GARCIA; 76.-) RAMON BONIFACIO MARCANO TOVAR; 77.-) RICARDO ISMAEL INOJOSA SALCEDO; 78.-) ANGELA JOSEFINA GARCIA; 79.-) TOMAS ACOSTA MARTINEZ; 80.-) EUSEBIO MARCANO ANDARCIA; 81.-) PABLO JOSE RODRIGUEZ VIERA; 82.-) NOEL ESTEVES NUÑEZ; 83.-) LUIS ESTEBAN MACHUCA; 84.-) ELIZARDE PALERMO RODRIGUEZ; 85.-) JOSE RAFAEL CORO; 86.-) AQUILES ANTONIO BASANTA ; 87.-) DANIEL AQUILES HERBERT LUGO; 88.-) CRU Z RAFAEL NORIEGA SALAS; 89.-) VICTOR R. RODRIGUEZ T.; 90.-) ABIGAIL YENDEZ T.; 90.-) ABIGAIL YENDEZ GARCIA; 91.-) FRANCISCA DE PAULA RODRIGUEZ RENGEL; 92.-) ALEJANDRO TARCISIO NUÑEZ FERNANDEZ; 93.-) CARMEN EUNICECARVAJAL DE RODRIGUEZ; 94.-) HERNAN JOSE GUERRA MAZA; 95.-) BELKYS DEL VALLE SALGADO CONSTANTE; 96.-) GLADYS DEL VALLE GUEVARA MARIN; 97.-) JOSE RAFAEL CARPIO GONZALEZ; 98.-) DIONICIO- RAFAEL RIVAS; 99.-) LUIS GERMAN BROWN PETERS; 100.-) CARLOS JOSE ASCANIO; 101.-) NELSON AMADOR RIVAS VELASQUEZ; 102.-) CESAR ANTONIO DE JESUS SEMPRUN PERRONI; 103.-) ELCY ANTONIO RON AVILEZA; 104.-) LUIS SIMON MORENO MAYA; 105.-) BENJAMIN MUÑOZ PINZO; 106.-) LUCAS RAFEL CORO ASCANIO; 107.-) GISELA DE JESUS MOYEGAS VIAMONTE; 108.-) PEDRO RAMO GUEVARA LOPEZ; 109.-) JAICE JOSE JIMENEZ DASILVA; 110.-) FELIX RAMON RIVAS VIVAS; 111.-) FERNANDO VASQUEZ RAMIREZ; 112.-) ANTONIO JOSE QUIARO MARTINEZ; 113.-) RICARDO JOSE RODRIGUEZ LARA; 114.-) GLEDYS EDUVIGES PEREZ DE NAVARRO; 115.-) NELSON JOSE HERNANDEZ; 116;-) SANTOS FUENTES; 117.-) ELISANDER PEÑA RIZALEZ; 118.-) LOURDES CONCEPCION RODRIGUEZ SANCHEZ; 119.-) NEPTALI FEBRES GONZALEZ; 120.-) PEDRO LUIS BEJARANO TOVAR; 121.-) MENA MARIA LUCES RUIZ; 122.-) JOSE FRANCISCO APONTE; 123.-) MATILDE VILLABA RAMIREZ; 124.-) CLEMENCIA MARGARITA GOMEZ DE ASTUDILLO;125.-) JUAN BAUTISTA RUBIO GUERRA; 126.-) JOSE ACDONIS ABACHE YHONIZ; 127.-) BENITO RAMON CASTILLO; 128.-) PEDRO RAMON MORENO RODRIGUEZ; 129.-) HUMBERTO JOSE JIMENEZ; 130.-) JESUS NATIVIDAD JIMENEZ; 131.-) PIO ANTONIO MATA GARCIA; 132.-) SANTIAGO CONCEPCION GLOD; 133.-) DAMAZO HIDALGO MARIN; 134.-) ANDRES ANTONIO CARABALLO CEDEÑO; 135.-) FRANCISCO LEOPOLDO RIVAS ROJAS; 136.-) JULIO ARGENIS COROBA TONA; 137.-) JULIO CESAR YEPEZ HURTADO; 138.-) MARCOS ANTONIO LOPEZ;139.-) EDGAR ANDRADE BERMUDEZ; 140.-) JESUS MARIA LOPEZ DELGADO; 141.-) ALEJANDRO R. DELEPIANI D.; 142.-) LUISA ISOLANDA RIVAS; 143.-) ELIDA DEL CARMEN RAMOS; 144.-) JESUS ANTONIO LUGO CHAVEZ; 145.-) OSCAR ROSENDO GONZALEZ LANDAETA; 146.-) JUSTO JOSE CASTRO RIVERO; 147.-) NAPOLEON SERRANO MARCANO; 148.-) ARMANDO JOSE SALAZAR SALAZAR; 149.-) FREDDY JOSE SALAZAR; 150.-) DENNIS EMIR FRANCO PERFETTI; 151.-) WILMAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ; 152.-) MANUEL ASUNCION BERROTERAN VALDERRAMA; 153.-)LUIS JOSE MARQUEZ MONAGAS; 154.-) RAFAEL ANGEL RIVAS RIVAS; 155.-) AUGUSTO DE JESUS DIAZ VELASQUEZ; 156.-) EDGAR DE JESUS SALAZAR CEDEÑO; 157.-) XIOMARA COROMOTO RODRIGUEZ MEDINA; 158.-) ANTONIO LEOBARDO OVALLES GARCIA; 159.-) OSWALDO JOSE MORALES; 160.-) DIOCELINA DEL CARMEN BELMONTE; 161.-) EMIL ORLANDO GOMEZ MILLAN; 162.-) JESUS RAFAEL RONDON; 163.-) CARLOS ALBERTO MORENO; 164.-) YAHAIRA MILAGROS CASTRO RODRÍGUEZ 165.-) BERNARDO ANTONIO OLIVERO; 166.-) SIMON RAMON HURTADO JIMENEZ; 167.-) JOSE RAFAEL HERNANDEZ; 168.-) PEDRO ANTONIO CHACON; 169.-) JOSE CIRILO FIGUERA SIFONTES; 170.-) HECTOR JOSE VILLARROEL LEON; 171.-) CESAR ALEXIS BOLIVAR; 172.-) ORANGEL DEL CARMEN RIVAS; 173.-) ALVARO SALOMON MENDOZA; 174.-) ABRAHAN MARTINEZ BACADARE; 175.-) MARCO ANTONIO GUZMAN VALDEZ; 176.-) JOSE VENTURA GUTIERREZ; 177.-) JOSE JESUS BRIGGS; 178.-) OMAR ANSELMO FILGUEIRA LEZAMA; 179.-) BRUNO EMILIO MARCANO; 180.-) LEISER RAFAEL BALBAS; 181.-) FRANCISCO JAVIER FARRERAS YENDEZ; 182.-) LERIDA DEL VALLE RANGEL; 183.-) ANGEL MANUEL VILLAZANA CABRERA; 184.-) JUAN JOSE ZAMORA PALMA; 185.-) ARGENIS RAFAEL JARAMILLO; 186.-) JESUS RAFAEL BECERRA; 187.-) MIGUEL ANTONIO RUIZ; 188.-) CLIVER RAFAEL MOTA NORIEGA; 189.-) DEYANIRA TANIA FRANCESCH SERRANO; 190.-) MELQUIADEZ DIA Z; 191.-) EFIDENCIO SALAZAR; 192.-) NELSON MENDEZ; 193.-) PATRICIO JOSE GONZALEZ; 194.-) SANTIAGO ERIBERTO MATA; 195.-) LUIS AGUSTIN ORTEGA MEZA; 196.-) LUIS VICENTE GARCIA; 197.-) TOMAS JARAMILLO RUIZ;• 198.-) SANTOS ARGENIS SAMBRANO RODRIGUEZ; 199.-) VICENTE MENDEZ; 200.-) NOE ANTONIO TESARE GUZMAN; 201.-) EULALIO GUADALUPE GARCIA RODRIGUEZ; 202.-) ANTONIO RAFAEL FILOSA; 203;-) ELLIRDA MAIGUALIDA GEORGE DE LEAL; 204.-) LUIS RAMON CARPIO GONZALEZ; 205.-) ALEXIS RAFAEL GONZALEZ LEZAMA; 206.-) EDGAR DE JESUS FARRERAS BOLIVAR; 207.-) INES DEL YALLE FERNANDEZ LOPEZ; 208.-) ARMANDO JOSE SUAREZ ALICANDU; 209.-) ANDRES ISAIAS VIAMONTE; 210.-) RAMON RAFAEL PEREZ MARCANO; 211.-) JESUS RAMON CHACON; 212.-) JOSE LUIS LOPEZ SALAZAR; 213.-) VIDAL JOSE YZABA; 214.-) EVARISTO DEL CARMEN ALCANTARA LEZAMA; 215.-) TOMAS DE JESUS FARRERAS V.; 216.-) JOSE GERARDO TOVAR; 217.-) ALEXIS RENE STANFORD; 218.-) YAMIL ENRIQUE GARCIA CEDEÑO; 219.-) VICTOR JOSE LOPEZ; 220.-) CARLOS ALBERTO LUGO BLANCO; 221.-) TOMAS ORLANDO MEDINA DIAZ; 222.-) VICENTE RAFAEL GARCIA; 223.-) DISNEY JOSE GARCIA DIAZ; 224.-) EUDIS JOSE GONZALEZ; 225.-) JOSE TOMAS PACHECO MOFFI; 226.-) MAGALYS DEL VALLE VILLARROEL; 227.-) RAFAEL A. ACOSTA; 228.-) JOSE LUIS MARCANO; 229.-) CARMEN DOLORES BRITO MONTAÑO; 230.-) PABLO JOSE SALAZAR; 231.-) ARGENIS CIRILO BONILLO MONTAÑO; 232.-) MARCELINO ANTONIO COVA VASQUEZ; 233.-) ANDRES ELOY ROMERO RIVERA; 234.-) WILFREDO JOSE DIAZ; 235.- ) MIGUEL F. VALDIVIESO F.; 236.-) JESUS ENRIQUE BERROTERAN GOMEZ; 237.-) FELIX EMILIO DIMAS GOMEZ; 238.-) CANDIDO ERNESTO VELASQUEZ CARNEIRO; 239.-) CEFERINO ANTONIO MILLAN RODRIGUEZ; 240.-) FERNANDO ALBERTO BASTIDAS MACHUCA; 241.-) JOSE MELECIO PEÑA; 242.-) LEODEGARIO MOREY; 243.-) JORGE LUIS HERNANDEZ; 244.-) .JESUS ALBERTO ANDRADE; 245.-) ESTEBAN RAFAEL DIAZ CUMANA; 246.-) ELIBERTO ALCALA LUGO; 247.-) RITA JULIA MORALES ZACARIAS; 248.-) ENCARNACIÓN GIL VELASQUEZ; 249.-) CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ RONDON; 250.-) ALEXI JOSE FERMAN; 251.-) SOL MAIGUALIDA GOMEZ FLORES; 252.-) CRUZ MAIGUALIDA MENDOZA DE BRICEÑO; 253.-) ALEIDA BECERRA FLORES; 254.-) DAVID PASTOR LOPEZ MORA; 255.-) OBDULIO ERMINIES VERA; 256.-) JOSE RAFAEL BARCELO BRITO; 257.-) JOSE DELFIN PINTO MUÑOZ; 258.-) PEDRO JOSE RAMIREZ GUEVARA; 259-)MARCOS ROSARIO GUTIERREZ; 260.-) ALCIDES ANIBAL QUINTERO SALAZAR; 261.-) EDA MARGARITA RODRIGUEZ RON; 262.-) BETZAIDA DEL CARMEN GONZALEZ DE ALMEIDA; 263.-) ELIO ANIBAL SUAREZ; 264.-) NERZO ARISTIDES RANGEL; 265.-) CARLOS EDUARDO BOLIVAR TORRES; 266.-) ALFREDO JOSE FERMAN LEZAMA; 267.-) LUIS EVELIO MARCANO VELASQUEZ; 268.-) LEIVA JOSEFINA MADRID DE TIRONE; 269.-) MANUEL TOMAS ASCANIO CORO; 270.-) BIANEY LOIDA RIOS; 271.-) MARTA LOPEZ; 272.-) SERGIO ALIRIO RODRIGUEZ ASCANIO; 273.-) JOSE IGNACIO FRESCA; 274.-) VENTURA ADAC SALAZAR CARVAJAL; 275.-) JESUS RAMON GUZMAN FERNANDEZ; 276.-) ODER JOSE GONZALEZ SOLANO; 277.-) NIRIAN JOSEFINA LOPEZ GUEVARA; 278.-) ALXIS RAFAEL HENRIQUEZ MARTINEZ; 279.-) ENIO DE JESUS NUÑEZ PARABABI; 280.-) ORLANDORAFAEL PALMA PAEZ; 281.-) HORACIO ANTONIORONDON AVILA; 282.-) MILDRED DEYANIRA NESSI DE RAMIREZ; 283.-) HECTOR JOSE TORRES; 284.-) YUVIRY DEL VALLE AVILEZ GUEVARA; 285.-) EDGAR RAMON PEROZO MONSALVE; 286.-) LUIS RAFAEL MARCANO RODRIGUEZ; 287.-) ASUNCION RICARDO; 288.-) CARMEN JOSEFA VIDAL OLIVARES; 289.-) JUAN ALBERTO TOCUYO ROMERO; 290.-) ELIZABETH JOSEFINA GONZALEZ DE FRANCO; 291.-) ELEAZAR LEZAMA GOMEZ; 292.-) EUNICE BAUTISTA RODRIGUEZ HERNANDEZ; 293.-) JOSE GREGORIO RAMIREZ; 294.-) HERNAN JOSE LEON; 295.-) ALQUIMEDESRAMON AGUANES; 296.-) TOMAS FUENTES; 297.-) JOSE ANGEL BARRETO MALAVE; 298.-) RAMON LUIS ROJAS; 299.-) HERIBERTO ANTONIO GONZALEZ HERNANDEZ; 300.-) ALEXANDER JOSE IBARRA GONZALEZ; 301.-) GIUSEPPE FABIO AMBROSIO; 302.-) JUAN ALBERTO MANZANO MARTINEZ; 303.-) ROXANA COROMOTO CORDOVA ACUÑA; 304.-) ALEJO SPENSR GUEVARA BLANCA ; 305.-) JULIAN CEPEDA MENENDEZ; 306.-) YANITZA JOSEFINA GONZALEZ BERMUDEZ; 307.-) MARCOS ANTONIO NOGUERA BASTARDO; 308.-) CESAR AUGUSTO FERIA COSSIO; 309.-) PEREGRINO HUAMAN ARAUJO; 310.-) GUILLERMO GODOY; 311.-) TORIBIO DEL TRANSITO ESCOBAR AVENDAÑO; 312.-) DELFIN LEFIMAN SANHUEZA; de nacionalidad venezolana los primeros TRESCIENTOS SIETE (307), colombiana, peruana, chilena, los últimos CINCO (05) de los nombrados, respectivamente; mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 1.-) 598.877; 2.-) 784.607; 3.-) 797.677; 4.-) 799.255; 5.-) 1.177.287; 6.-) 1.183.014; 7.-) 1.193.509; 8.-) 1.197.858; 9.-) 1.199.935; 10.-) 1.503.456; 11.-) .593.l80; 12.-) 1.625.0001; 13.-) 1.917.492; 14.-) 1.946.912; 15.-) 1.983.084; 16.-) 2.011.879; 17.-) 2.013.703; 18.-) 2.013.767; 19.-) 2,014.402; 20.-) 2.138964; 21.-) 2.171.045; 22.-) 2.219.338; 23.-) 2.250.965; 24.-) 2.259.479; 25.-) 2.410.810; 26.-) 2.414.735; 27.-) 2.426.826; 28.-) 2.485.829; 29.-) 2.634.309; 30.-) 2.644.764; 31.-) 2.657.187; 32.-) 2.659.056; 33.-) 2.666.536; 34.-) 2.670.031; 35.-) 2.672.877; 36.-) 2.717.796; 37.-) 2.745.274; 38.-) 2:757.127; 39.-) 2.775540; 40.-) 2.791.324; 41.-) 2.792.250; 42.-) 2,793.779; 43.-) 2.794.336; 44.-) 2.798.767; 45.-) 2.827.780; 46.-) 2.906.760; 47.-) 2.907.438; 48.-) 2.907.852; 49.-) 2.908.623; 50.-) 2.908.884; 51.-) 2.909.419; 52.-) 2.923.503; 53.-) 2.924.562; 54.-) 3.013.483; 55.-) 3.014.646; 56.-) 3.015.706; 57.-) 3.018.367; 58.-) 3.020.498; 59.-) 3.021.002; 60.-) 3.025.141; 61.-) 3.048.383; 62.-) 3.048.420; 63.-) 3.048.576; 64.-) 3.049.304; 65.-) 3.049.357; 66.-) 3.064.096; 67.-) 3.420.177; 68.-) 3.422.951; 69.-) 3.437.069 70.-) 3.437.535; 71.-) 3.437.955; 72.-) 3.439.714; 73.-) 3.440.949; 74.-) 3.500.269; 75.-) 3.500.281; 76.-) 3.500.893; 77.-) 3.653.355; 78.-) 3.653.459; 79.-) 3.654.470; 80.-) 3.654.661; 81.-) 3.655.412; 82.-) 3.656.024; 83.-) 3.656.224; 84.-) 3.656.907; 85.-) 3.656.973; 86.-) 3.673.813; 87.-) 3.677.864; 88.-) 3.698.947; 89.-) 3.700.605; 90.-) 3.704.913; 91.-) 3.734.114; 92.-) 3.850.070; 93.-) 3.852.516; 94.-) 3.872.853; 95.-)3.874.605; 96.-) 3.899.208; 97.-) 3.899.403; 98.-) 3.899.410; 99.-) 3.899.757; 100.-) 3.900.210; 101.-) 3.900.356; 102.-) 3.901.333; 103.-) 3.901.338; 104.-) 3.901.729; 105.-) 3.901.745; 106.-) 3.901.844; 107.-) 3.901.881; 108.-) 3.902.136; 109.-) 3.902.797; 110.-) 3.902.939; 111.-) 3.953.734; 112.-) 3.987.615; 113.-) 4.002.931; 114.-) 4.003.318; 115.-) 4.004.135; 116.-) 4.007.698; 117.-) 4.012.330; 118.-) 4.020.342; 119.-) 4.020.617; 120.-) 4.025.226; 121.-) 4.025.953; 122.-) 4.030.229; 123.-) 4.030.412; 124.-) 4.031.015; 125.-) 4.033.008; 126.-) 4.033.351; 127.-) 4.035.484; 128.-) 4.036.480; 129.-) 4.038.233; 130.-) 4.038.234; 131.-) 4.039.033; 132.-) 4.039.137; 133.-) 4.039.245; 134.-) 4.044.617; 135.-) 4.046.971; 136.-) 4.066.604; 137.-) 4.068.386; 138.-) 4.076.695; 139.-) 4.076.832; 140.-) 4.071.187; 141.-) 4.078.578; 142.-) 4.079.271; 143.-) 4.080.851; 144.-) 4.102.797; 145.-) 4.165.708; 146.-) 4.171.543; 147.-) 4.185.071; 148.-) 4.216.279; 149.-} 4.219.240; 150.-) 4.363.484; 151.-) 4.363.517; 152.-) 4.363.883; 153.-) 4.456.521; 154.-) 4.493.585; 155.-) 4.494.133; 156.-) 4.504.199; 157.-) 4.505.085; 158.-) 4.505.706; 159.-) 4.507.714; 160.-) 4.508.683; 161.-) 4.512.322; 162.-) 4.514.956; 163.-) 4.547.732; 164.-) 4.594.619; 165.-) 4.597.268; 166.-) 4.597.427; 167.-) 4.598.799; 168.-) 4.615.656; 169.-) 4.6:7.511; 170.-) 4.652.186; 171.-) 4.693.456; 172.-) 4.693.626; 173.-) 4.694.101; 174.-) 4.694.572; 175.-) 4.694.951; 176.-) 4.696.668; 177.-) 4.774.056; 178.-) 4.778.139; 179.-) 4.782.362; 180.-) 4.785.184; 181.-) 4.819.827; 182.-) 4.880.969; 183.-) 4.911.222; 184.-) 4.933.184; 185.-) 4.937.115; 186.-) 4.937.397; 187.-) 4.938.982; 188.-) 4.940.150; 189.-) 4.941.014; 190.-) 4.941.137; 191.-) 4.941.151; 192.-) 4.942.607; 193.-) 4.943.518; 194.-) 4.946.465; 195.-) 4.949.983; 196.-) 4.950.472; 197.-) 4.984.063; 198.-)4.984.357; 199.-) 5.100.903; 200.-) 5.158.019; 201.-) 5.184.173; 202.-) 5.185.534; 203.-)5.260.090; 204.-) 5.338.235; 205.-) 5.338.398; 206.-) 5.338.903; 207.-) 5.339.142; 208.-)5.340.324; 209.-) 5.340.479; 210.-) 5.396.339; 211.-) 5.398.278; 212.-) 5.47933; 213.-) 5.545.227; 214.-) 5.545.523; 215.-) 5.553.655; 216.-) 5.553.811; 217.-) 5.555.524; 218.-) 5.556.416; 219.-) 15.557.458; 220:-) 5.692.916; 221.-) 5.695.950; 222.-) 5.869.215; 223.-) 5.896.911; 224.-) 5.897.084; 225.-) 5.901.816; 226.-) 5.902.315; 227.-) 5.906.415; 228.-) 5.906.972 229.-) 6.370.353; 230.-) 6.378.672; 231.-) 6.378.854; 232.-) 6.880.439; 233.-) 6.951.848; 234.-) 8.150.908; 235.-) 8.180.898; 236.-) 8.359.109; 237.-) 8.359.347; 238.-) 8.384.740; 239.-) 8.390.734; 240.-) 8.402.249; 241.-) 8.403.383; 242.-) 8.426.485; 243.-) 8.433.186; 244.-) 8.435.021; 245.-) 8.436.359; 246.-) 8.446.363; 247.-) 8.520.029; 248.-) 8.520.673; 249.-) 8.521.144; 250.-) 8.522.449; 251.-) 8.522.716; 252.-) 8.523.085; 253.-) 8.523.327; 254.-) 8.524.254; 255.-) 8.524.771; 256.-) 8.525.133; 257.-) 8.525.937; 258.-) 8.525.975; 259.-) 8.526.159; 260.-) 8.526.984; 261.-) 8.528.089; 262.-) 8.529.292; 263.-) 8.532.874; 264.-) 8.533.898; 265.-) 8.533.949; 266.-) 8.534.677; 267.-) 8.535.221; 268.-) 8.535.503; 269.-) 8.536.009; 270.-) 8.536.808; 271.-) 8.537.118; 272.-) 8.537.603; 273.-) 8.537.660; 274.-) 8.537.723; 275.-) 8.537.919; 276.-) 8.538.536; 277.-) 8.542.993; 278.-) 8.568.626; 279.-) 8.851.502; 280.-) 8.863.161; 281.-) 8.868.366; 282.-) 8.873.200; 283.-) 8.915.726; 284.-) 8.924.886; 285.-) 8.932.105; 286.-) 8.932.113; 287.-) 8.933.140; 288.-) 8.933.763; 289.-) 8.935.817; 290.-) 8.936.361; 291.-) 8.942.147; 292.-) 8.944.132; 293.-) 8.955.679; 294.-) 8.957.620; 295.-) 8.958.400; 296.-) 8.962.664; 297.-) 8.964.447; 298.-) 9.193.155; 299.-) 9.380.125; 300.-) 9.858.907; 301.-) 9.949.707; 302.-) 9.952.278; 303.-) 10.388.007; 304.-) 10.388.723; 305.-) 10.804.661; 306.-) 10.925.455; 307.-) 10.931.277; 308.-) 81.169.488; 309.-) 81.298.266; 310.-) 81.396.020; 311.-) 81.429.495; 312.-) 81.429.707.-
Según lo previsto en el artículo 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el derecho que tiene todo justiciable, de acudir al sistema de administración de justicia a los efectos de resolver sus conflictos y satisfacer sus pretensiones. El Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, tiene la obligación de examinar celosamente el libelo de demanda, de revisar si cumple con los extremos exigidos y garantizar la Tutela Jurisdiccional efectiva como garante de los derechos procesales constitucionales, máxime existiendo criterio jurisprudencial pacifico al respecto., en base a lo dispuesto en los artículos 11, 177 y 197 numeral primero. Este Tribunal procede a emitir un pronunciamiento de conformidad con la decisión dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 22 de Julio de 2004, relacionada con el conflicto de competencia planteado con motivo de la demanda por Nulidad de Acuerdos Transaccionales y cobro de bolívares, interpuesta por los ciudadanos Joaquín Brito, Pedro Rafael Acosta Quintana, Oscar Luís Rojas Ortega y otros, contra la sociedad mercantil C.V.G Siderúrgica del Orinoco, C.A., donde señala lo siguiente:

...“En consecuencia, esta Sala declara que la competencia para conocer del caso de autos corresponde al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.
Finalmente, debe esta Sala advertir al tribunal supra mencionado, que una vez recibidas las actas que conforman el presente expediente, deberá determinar si la acción incoada por los demandantes es admisible”
… Omissis. (Subrayado de este Tribunal).

En tal sentido y sobre la Admisibilidad observa el Tribunal que la presente demanda fue incoada por un litis consorcio activo conformado por trescientos doce (312) personas, de donde se desprende que sus pretensiones no son conexas por el objeto ni por la causa y de conformidad con el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece lo siguiente: “Dos o más personas pueden litigar en un mismo proceso judicial del trabajo en forma conjunta, sea activa o pasivamente, siempre que sus pretensiones sean conexas por su causa u objeto, o cuando la sentencia a dictar con respecto a una de ellas pudiera afectar a la otra. Los actos de cada uno de los litigantes no favorecerán ni perjudicaran la situación procesal de los restantes, sin que por ello afecte la unidad del proceso; en consecuencia, varios trabajadores podrán demandar sus derechos y prestaciones sociales, en un mismo libelo y a un mismo patrono”. En el caso que nos ocupa el litis consorcio activo representa diferentes fechas de ingreso y egreso distintas bases salariales, cargos disímiles lo cual incide en prestaciones reclamadas, y diferencias de distintos montos. El artículo transcrito determina la posibilidad de interposición de una demanda donde varios trabajadores accionan a un mismo patrono, en razón de la conexión que existe por la causa u objeto, pero también se desprende de dicha norma, la factibilidad de que en un mismo libelo se acumulen las pretensiones de varios trabajadores contra un mismo patrono, aun y cuando no exista conexión entre las causas, es decir, se materialice una conexión impropia o intelectual. La norma en cuestión, se encuentra en plena vigencia y es de aplicación inmediata, por así disponerlo la ya citada Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 194:

“Los artículos 49, 178 y 179 de la presente Ley entrarán en vigencia una vez publicada la misma en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, el resto de su articulado, al año siguiente de dicha publicación. (Omissis).’

Por lo tanto, aun y cuando ya era algo común en los Tribunales del Trabajo, hoy en día, bajo el amparo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la materia que rige dicho cuerpo normativo, es posible la acumulación de pretensiones en una misma demanda a los efectos de accionar contra un mismo patrono, aun y cuando no exista identidad de causa, es decir, cuando se produzca una conexión impropia; todo ello sin poder considerar que se infringe el debido proceso por inepta o indebida acumulación, puesto que no se materializa dicha figura procesal.

En el caso de autos, el litisconsorcio activo, se presenta con diferentes fechas de ingreso y egreso, distintas bases salariales, cargos disímiles, lo que incide en prestaciones reclamadas en distintos montos. Por consiguiente tramitar una demanda con un número tan significativo de trabajadores, entorpecería la fase de mediación, para esta operadora de justicia en esta primera fase del proceso, por lo que humanamente se haría imposible cumplir con la obligación de mediar y conciliar personalmente las posiciones de las partes en litigio; aún así con la representación debida, no se encuentra la Jueza de Sustanciación, Mediación y Ejecución, frente a una pretensión, sino frente a 312 peticiones distintas. Aunado a las razones expuestas, devendría para la accionada la imposibilidad material de presentar 312 bases probatorias en un solo escrito de pruebas, de igual forma imposible con el cúmulo alegado en la demanda dar contestación a la pretensión aducida con estricto apego a lo establecido en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Admitir y constar un litis consorcio como el caso de autos, sería permitir la violación del derecho a la tutela judicial efectiva, no solo de la demandada, sino que atañe también a los actores, siendo ello acorde con la jurisprudencia reiterada de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de Noviembre de 2002, con ponencia del magistrado OMAR ALFREDO MORA DIAZ, en caso de ADALBERTO FUENMAYOR, ELIAS SEGUNDO LABARCA PULGAR y otros contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA.

…“Por lo tanto, la presente demanda es perfectamente admisible de conformidad con el supra señalado criterio así como con lo estipulado en la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que determina en su artículo 49 “la posibilidad de interposición de una demanda donde varios trabajadores accionen a un mismo patrono, en razón de la conexión que existe por la causa u objeto, pero también se desprende de dicha norma, la factibilidad de que en un mismo libelo se acumulen las pretensiones de varios trabajadores contra un mismo patrono, aun y cuando no exista conexión entre las causas, es decir, se materialice una conexión impropia o intelectual”. (La norma en cuestión, se encuentra en plena vigencia y es de aplicación inmediata, por así disponerlo la ya citada Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 194) (TSJ, SCS, 26-09-02). … (Omissis).


Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado MARCOS TULIO DUGARTE PADRON, de fecha 16 de Diciembre de 2005, caso Sociedad Mercantil, INVERSIONES 15-16, C.A.-
…”Visto lo anterior, estima la Sala que la sentencia del 6 de noviembre de 2002, dictada por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, que declaró sin lugar el recurso de casación propuesto por el hoy solicitante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, se apartó de la doctrina vinculante de esta Sala e infringió lo dispuesto en el artículo 24 de la Constitución, por cuanto aplicó retroactivamente la disposición contenida en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, cuando en el caso de autos le era aplicable la doctrina antes referida.
En efecto, fue el 13 de agosto de 2002, cuando se publicó la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela No. 37.504, fecha a partir de la cual por disposición expresa contenida en el artículo 194 eiusdem entró en vigencia la norma contenida en el artículo 49 del mismo texto normativo, que prevé la figura del litisconsorcio en materia de procesos laborales, la cual, no podía ser aplicada retroactivamente.
Lo anterior, resultaría suficiente prima facie, para que esta Sala anulara la decisión de la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, lo cual conllevaría a que la referida Sala emita un nuevo pronunciamiento con acatamiento a lo antes expuesto y, en consecuencia, ordene la reposición de la causa primigenia al estado de admisión de las demandas por separado.
Sin embargo, estima la Sala que con ello, se incurriría en una reposición inútil que contrariaría la ley especial y que atentaría contra los derechos de los demandantes a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica, el ordenarle al juzgado de primera instancia que se pronuncie nuevamente sobre la admisión de las demandas por separado, cuando la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vigente, permite la acumulación de las mismas.
Por ello, aun cuando la sentencia de la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia se apartó de la doctrina de esta Sala, se considera que realizar un pronunciamiento en contra de la misma, en nada contribuiría con el fin último de la solicitud de revisión, el cual no es otro que buscar de manera general, objetiva y abstracta, la obtención de criterios unificados de interpretación constitucional, sin atender a los intereses subjetivos y particularizados del solicitante.
En consecuencia, esta Sala desestima la revisión solicitada de conformidad con lo expuesto supra. Así se decide. (Subrayado mío).
DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara, NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional interpuesta, por el abogado Ezequiel González, actuando como apoderado especial de la sociedad mercantil INVERSIONES 15-16 C.A., contra la sentencia dictada el 6 de noviembre de 2002, por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia del 02 de junio de 2004, con ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, en caso de CONSTANZA M. GAMBOA RODRIGUEZ y otros contra las sociedades mercantiles INTENSA, PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A., (PDVSA), PDV-IFT, PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES, S.A.

“De la transcripción que precede se evidencia que en el nuevo proceso laboral, se permite la acumulación de pretensiones conexas por su causa u objeto, de dos o más personas; si bien es cierto que el precepto legal comentado no fija un límite máximo de personas que puedan agrupar sus pretensiones en virtud de la conexidad existente entre ellas, también es cierto que el relajamiento de la figura del litisconsorcio activo generaría serias situaciones atentatorias del derecho a la defensa de la parte demandada e inclusive, de los propios integrantes del litisconsorcio”.
“De manera que los fundamentos dados por el juzgador d la recurrida para declarar la inadmisibilidad de la demanda, entre otras cosas, por la gran cantidad de personas que conformaban el litisconsorcio activo en el presente caso, son ajustados a la Constitución y al espíritu de la propia Ley Adjetiva Laboral, y si bien resulta muy riguroso decir, que hasta tres personas podrán acumular sus pretensiones en un mismo proceso, también es obvio que quinientos sesenta son demasiadas para poder garantizar el derecho a la defensa de las empresas demandadas y de los propios actores.”

Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia del 25 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DIAZ, en caso de SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES CABALLRCEROS. APRENDICES, CAPATACES, SERENOS DE CUADRA, SIMILARES Y CONEXOS DE VENEZUELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (INH).

“En otro sentido, y a los fines estrictamente pedagógicos propios de la jurisprudencia que debe informar a esta Sala de Casación Social, considera prudente esbozar algunas reflexiones con relación a la figura del litisconsorcio activo preservado por el artículo 49 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.”

Dicho artículo postula: (Omissis)

Sin lugar a dudas, el instituto procesal en debate, tal como se encuentra concebido en la Ley ilustrada, responde a la óptica legislativa de preservar la unidad del proceso y garantizar la economía procesal.
Empero, la consagración de los comentados principios no puede enervar derechos o principios de incluso mayor trascendencia en orden al bien jurídico protegido, como lo serían el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.
De un ejercicio de abstracción podríamos denotar, que el relajamiento de la figura del litisconsorcio activo generaría serias situaciones atentatorias del derecho a la defensa de la parte demandada e inclusive, de los propios integrantes del litisconsorcio.

A título de ejemplo se puede describir, lo complejo que resultaría el manejo de los medios probatorios a incorporar en la audiencia preliminar, su evacuación en la audiencia de juicio, las observaciones a las mismas, el soporte de la pretensión y la defensa de ésta en la audiencia de juicio, la cuantificación de las pretensiones individualmente consideradas, etc.

Adicionalmente, la amplitud en la conformación o estructura del litisconsorcio podría afectar en algunos casos, el derecho a la tutela jurisdiccional de cualesquiera de los consortes.

De tal manera que, este Tribunal Supremo de Justicia en su Sala de Casación Social, exhorta a los Jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la jurisdicción laboral, admitir litisconsorcios activos exclusivamente cuando los mismos no exceden de veinte (20) integrantes, todo con el propósito como se explicó, de resguardar el derecho a la defensa y tutela judicial efectiva de las partes. Así se establece.” (Resaltado y subrayado mío)

D E C I S I Ó N
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º) CON LUGAR el recurso de casación intentado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2003, dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2º) CASA DE OFICIO el fallo recurrido. En consecuencia, se anula el mismo y se declara INADMISIBLE la demanda intentada por el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES CABALLERICEROS, APRENDICES, CAPATACES, SERENOS DE CUADRA, SIMILARES Y CONEXOS DE VENEZUELA contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS (I.N.H.).


De las consideraciones expuestas, la suscrita concluye que la acumulación impropia o intelectual, es permisible mientras no entrañe una violación o limitación al derecho a la tutela judicial efectiva de las partes en especial el derecho al debido proceso de la parte actora y derecho a la defensa de la demandada, por lo que uno o más trabajadores en número que no excedan de veinte (20), podrán acumular en un mismo libelo de demanda sus pretensiones contra su patrono, podría permitir un manejo adecuado de las actas procesales por parte del Juez y el ejercicio del derecho de la defensa por la demandada. Por cuanto se desprende de autos que en fechas 19/10/ 2004, 04/11/2004, 15/11/2004 y 01/11/2005, los ciudadanos MIGUEL RODRIGUEZ, FARRERAS TOMÁS, MORENO CARLOS ALBERTO y JOSE IZABA VIDAL, desistieron tanto de la acción como del procedimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, los cuales fueron debidamente homologados por éste Juzgado mediante autos dictados en fechas 20-10-2004, 15-11-2004,17-11-2004 y 04-11-2005, respectivamente y los mismos son ratificados por éste Juzgado. Quedando como consecuencia trescientos ocho (308), trabajadores accionantes; y en razón de todas las Doctrinas y Jurisprudencias transcritas anteriormente las cuales acoge este Tribunal por mandato del articulo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. “Los Jueces de Instancia deberán acoger la Doctrina de Casación establecida en casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia”.

En estricto apego a lo precedentemente expuesto este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, CON SEDE EN PUERTO ORDAZ, administrando justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda por Nulidad de Transacción ejercida por los ciudadanos JOAQUIN BRITO; PEDRO RAFAEL ACOSTA QUINTANA; OSCAR LUIS ROJAS ORTEGA; FELIPE ANTONIO AGUIRRE ESCALONA; AMADOR ROMERO MEDINA; GERONIMO PEÑA; LUIS FELIPE PEREZ BORGES; JESUS SALVADOR MACADAN; CRUZ JOSE LUGO; TOMAS ADELLAN; PEDRO JOSE RONDON; CRISTOBAL AGUSTIN JARAMILLO DIAZ; JULIO RAMON GONZALEZ; JOSE ALCOCER; PABLO FUENTES; SANTOS ANTONIO BARRETO; FEDERICO TOCUYO; JESUS RAFAEL MORENO MAYA; PEDRO VICENTE ANTOIMA; TOMAS ENRIQUE ITRIAGORODRIGUEZ, NELSON ALIRIO VALDEZ MALAVE; NELSON DOMMAR URBANO; JOSE FRANCISCO MAURERA; GONZALO GUERRA; AMADOR JESUS HERNANDEZ RAMOS; LUIS JOSE RIVAS; AQUILES MARTINEZ; TEOFILO DEL CARMEN RICHE MIRANDA; NIRSO RAFAEL GONZALEZ PINO; RAMON ARQUIMEDES MENDEZ SANCHEZ; JESUS ALEJANDRO FERMIN; ANTONIO MIGUEL RAMIREZ SALCEDO; CARMEN ESPERANZA ALBINO DE CARREÑO; LEON MARCELINO VILLARROEL ROJAS; BONIFACIO URBANO RODRIGUEZ GONZALEZ; CRUZ ENRIQUE PERALES SANCHEZ; JOSE RAFAEL HERNANDEZ; JUAN A. AZUAJE; INES FABIAN CARABALLO; JUVENAL DE JESUS GUTIERREZ VALDEZ; SAUL VALENTIN MORENO MAYA; JUAN MANUEL BOLIVAR MUÑOZ; PEDRO MANUEL SANCHEZ; LUIS ALBERTO RIVAS; MANUEL ANTONIO ALFONZO LOZADA; EDMIDIO BERENGUEL; JULIO JOSE VELASQUEZ CEDEÑO; RAMON ANTONIO MARQUEZ; JESUS RAFAEL MORRIS; FEDERICO ANTONIO CALZADILLA; ALLAN ALFREDO CARATI GIMON; LUIS RAMON ROJAS; MARCOS EMILIO SUCRES LEON; LUIS ANSELMO HIDALGO MARIN; ARGENIS FILEMON GONZALEZ GONZALEZ; CRUZ MANUEL AREVALO ASCANIO; MARCELINO CENTENO; OSWALDO RAFAEL SIFONTES; SILO GUILLERMO SANDOVAL; JUAN BAUTISTA COVA MOTA; ANGEL MARIA REQUENA; DIONISIO ALBERTO HERNÁNDEZ GOMEZ; PEDRO NOLBERTO ESTRADA HERRERA; CARLOS DEL VALLE CORDOVA MARCANO; DIGNA ELVIRA GIBORY DIAZ; ARMANDO JOSE SILVA SANCHEZ; ANTONIO ELPIDIO MONTAÑO RODRIGUEZ; JOSE RAFAEL CEDEÑO RODRIGUEZ; JESUS RAMON LOPEZ; DENIS DE JESUS RONDON; AMABLE RAMON SILVA; FERNANDO JOSE FERNANDEZ GRILLET; JORGE PARR PROBST' CASTILLO; FREDDY INOCENTE BETANCOURT GARCIA; RAMON BONIFACIO MARCANO TOVAR; RICARDO ISMAEL INOJOSA SALCEDO; ANGELA JOSEFINA GARCIA; TOMAS ACOSTA MARTINEZ; EUSEBIO MARCANO ANDARCIA; PABLO JOSE RODRIGUEZ VIERA; NOEL ESTEVES NUÑEZ; LUIS ESTEBAN MACHUCA; ELIZARDE PALERMO RODRIGUEZ; JOSE RAFAEL CORO; AQUILES ANTONIO BASANTA ; DANIEL AQUILES HERBERT LUGO; CRU Z RAFAEL NORIEGA SALAS; VICTOR R. RODRIGUEZ T.; ABIGAIL YENDEZ T.; ABIGAIL YENDEZ GARCIA; FRANCISCA DE PAULA RODRIGUEZ RENGEL; ALEJANDRO TARCISIO NUÑEZ FERNANDEZ; CARMEN EUNICECARVAJAL DE RODRIGUEZ; HERNAN JOSE GUERRA MAZA; BELKYS DEL VALLE SALGADO CONSTANTE; GLADYS DEL VALLE GUEVARA MARIN; JOSE RAFAEL CARPIO GONZALEZ; DIONICIO- RAFAEL RIVAS; LUIS GERMAN BROWN PETERS; CARLOS JOSE ASCANIO; NELSON AMADOR RIVAS VELASQUEZ; CESAR ANTONIO DE JESUS SEMPRUN PERRONI; ELCY ANTONIO RON AVILEZA; LUIS SIMON MORENO MAYA; BENJAMIN MUÑOZ PINZO; LUCAS RAFEL CORO ASCANIO; GISELA DE JESUS MOYEGAS VIAMONTE; PEDRO RAMO GUEVARA LOPEZ; JAICE JOSE JIMENEZ DASILVA; FELIX RAMON RIVAS VIVAS; FERNANDO VASQUEZ RAMIREZ; ANTONIO JOSE QUIARO MARTINEZ; RICARDO JOSE RODRIGUEZ LARA; GLEDYS EDUVIGES PEREZ DE NAVARRO; NELSON JOSE HERNANDEZ; SANTOS FUENTES; ELISANDER PEÑA RIZALEZ; LOURDES CONCEPCION RODRIGUEZ SANCHEZ; NEPTALI FEBRES GONZALEZ; PEDRO LUIS BEJARANO TOVAR; MENA MARIA LUCES RUIZ; JOSE FRANCISCO APONTE; MATILDE VILLABA RAMIREZ; CLEMENCIA MARGARITA GOMEZ DE ASTUDILLO; JUAN BAUTISTA RUBIO GUERRA; JOSE ACDONIS ABACHE YHONIZ; BENITO RAMON CASTILLO; PEDRO RAMON MORENO RODRIGUEZ; HUMBERTO JOSE JIMENEZ; JESUS NATIVIDAD JIMENEZ; PIO ANTONIO MATA GARCIA; SANTIAGO CONCEPCION GLOD; DAMAZO HIDALGO MARIN; ANDRES ANTONIO CARABALLO CEDEÑO; FRANCISCO LEOPOLDO RIVAS ROJAS; JULIO ARGENIS COROBA TONA; JULIO CESAR YEPEZ HURTADO; MARCOS ANTONIO LOPEZ; EDGAR ANDRADE BERMUDEZ; JESUS MARIA LOPEZ DELGADO; ALEJANDRO R. DELEPIANI D.; LUISA ISOLANDA RIVAS; ELIDA DEL CARMEN RAMOS; JESUS ANTONIO LUGO CHAVEZ; OSCAR ROSENDO GONZALEZ LANDAETA; JUSTO JOSE CASTRO RIVERO; NAPOLEON SERRANO MARCANO; ARMANDO JOSE SALAZAR SALAZAR; FREDDY JOSE SALAZAR; DENNIS EMIR FRANCO PERFETTI; WILMAN JOSE SANCHEZ SANCHEZ; MANUEL ASUNCION BERROTERAN VALDERRAMA; LUIS JOSE MARQUEZ MONAGAS; RAFAEL ANGEL RIVAS RIVAS; AUGUSTO DE JESUS DIAZ VELASQUEZ; EDGAR DE JESUS SALAZAR CEDEÑO; XIOMARA COROMOTO RODRIGUEZ MEDINA; ANTONIO LEOBARDO OVALLES GARCIA; OSWALDO JOSE MORALES; DIOCELINA DEL CARMEN BELMONTE; EMIL ORLANDO GOMEZ MILLAN; JESUS RAFAEL RONDON; YAHAIRA MILAGROS CASTRO RODRÍGUEZ BERNARDO ANTONIO OLIVERO; SIMON RAMON HURTADO JIMENEZ; JOSE RAFAEL HERNANDEZ; PEDRO ANTONIO CHACON; JOSE CIRILO FIGUERA SIFONTES; HECTOR JOSE VILLARROEL LEON; CESAR ALEXIS BOLIVAR; ORANGEL DEL CARMEN RIVAS; ALVARO SALOMON MENDOZA; ABRAHAN MARTINEZ BACADARE; MARCO ANTONIO GUZMAN VALDEZ; JOSE VENTURA GUTIERREZ; JOSE JESUS BRIGGS; OMAR ANSELMO FILGUEIRA LEZAMA; BRUNO EMILIO MARCANO; LEISER RAFAEL BALBAS; FRANCISCO JAVIER FARRERAS YENDEZ; LERIDA DEL VALLE RANGEL; ANGEL MANUEL VILLAZANA CABRERA; JUAN JOSE ZAMORA PALMA; ARGENIS RAFAEL JARAMILLO; JESUS RAFAEL BECERRA; MIGUEL ANTONIO RUIZ; CLIVER RAFAEL MOTA NORIEGA; DEYANIRA TANIA FRANCESCH SERRANO; MELQUIADEZ DIA Z; EFIDENCIO SALAZAR; NELSON MENDEZ; PATRICIO JOSE GONZALEZ; SANTIAGO ERIBERTO MATA; LUIS AGUSTIN ORTEGA MEZA; LUIS VICENTE GARCIA; TOMAS JARAMILLO RUIZ;• SANTOS ARGENIS SAMBRANO RODRIGUEZ; VICENTE MENDEZ; NOE ANTONIO TESARE GUZMAN; EULALIO GUADALUPE GARCIA RODRIGUEZ; ANTONIO RAFAEL FILOSA; ELLIRDA MAIGUALIDA GEORGE DE LEAL; LUIS RAMON CARPIO GONZALEZ; ALEXIS RAFAEL GONZALEZ LEZAMA; EDGAR DE JESUS FARRERAS BOLIVAR; INES DEL YALLE FERNANDEZ LOPEZ; ARMANDO JOSE SUAREZ ALICANDU; ANDRES ISAIAS VIAMONTE; RAMON RAFAEL PEREZ MARCANO; JESUS RAMON CHACON; JOSE LUIS LOPEZ SALAZAR; EVARISTO DEL CARMEN ALCANTARA LEZAMA; JOSE GERARDO TOVAR; ALEXIS RENE STANFORD; YAMIL ENRIQUE GARCIA CEDEÑO; VICTOR JOSE LOPEZ; CARLOS ALBERTO LUGO BLANCO; TOMAS ORLANDO MEDINA DIAZ; VICENTE RAFAEL GARCIA; DISNEY JOSE GARCIA DIAZ; EUDIS JOSE GONZALEZ; JOSE TOMAS PACHECO MOFFI; MAGALYS DEL VALLE VILLARROEL; RAFAEL A. ACOSTA; JOSE LUIS MARCANO; CARMEN DOLORES BRITO MONTAÑO; PABLO JOSE SALAZAR; ARGENIS CIRILO BONILLO MONTAÑO; MARCELINO ANTONIO COVA VASQUEZ; ANDRES ELOY ROMERO RIVERA; WILFREDO JOSE DIAZ; MIGUEL F. VALDIVIESO F.; JESUS ENRIQUE BERROTERAN GOMEZ; FELIX EMILIO DIMAS GOMEZ; CANDIDO ERNESTO VELASQUEZ CARNEIRO; CEFERINO ANTONIO MILLAN RODRIGUEZ; FERNANDO ALBERTO BASTIDAS MACHUCA; JOSE MELECIO PEÑA; LEODEGARIO MOREY; JORGE LUIS HERNANDEZ;.JESUS ALBERTO ANDRADE; ESTEBAN RAFAEL DIAZ CUMANA; ELIBERTO ALCALA LUGO; RITA JULIA MORALES ZACARIAS; ENCARNACIÓN GIL VELASQUEZ; CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ RONDON; ALEXI JOSE FERMAN; SOL MAIGUALIDA GOMEZ FLORES; CRUZ MAIGUALIDA MENDOZA DE BRICEÑO; ALEIDA BECERRA FLORES; DAVID PASTOR LOPEZ MORA; OBDULIO ERMINIES VERA; JOSE RAFAEL BARCELO BRITO; JOSE DELFIN PINTO MUÑOZ; PEDRO JOSE RAMIREZ GUEVARA; MARCOS ROSARIO GUTIERREZ; ALCIDES ANIBAL QUINTERO SALAZAR; EDA MARGARITA RODRIGUEZ RON; BETZAIDA DEL CARMEN GONZALEZ DE ALMEIDA; ELIO ANIBAL SUAREZ; NERZO ARISTIDES RANGEL; CARLOS EDUARDO BOLIVAR TORRES; ALFREDO JOSE FERMAN LEZAMA; LUIS EVELIO MARCANO VELASQUEZ; LEIVA JOSEFINA MADRID DE TIRONE; MANUEL TOMAS ASCANIO CORO; BIANEY LOIDA RIOS; MARTA LOPEZ; SERGIO ALIRIO RODRIGUEZ ASCANIO; JOSE IGNACIO FRESCA; VENTURA ADAC SALAZAR CARVAJAL; JESUS RAMON GUZMAN FERNANDEZ; ODER JOSE GONZALEZ SOLANO; NIRIAN JOSEFINA LOPEZ GUEVARA; ALXIS RAFAEL HENRIQUEZ MARTINEZ; ENIO DE JESUS NUÑEZ PARABABI; ORLANDO RAFAEL PALMA PAEZ; HORACIO ANTONIORONDON AVILA; MILDRED DEYANIRA NESSI DE RAMIREZ; HECTOR JOSE TORRES; YUVIRY DEL VALLE AVILEZ GUEVARA; EDGAR RAMON PEROZO MONSALVE; LUIS RAFAEL MARCANO RODRIGUEZ; ASUNCION RICARDO; CARMEN JOSEFA VIDAL OLIVARES; JUAN ALBERTO TOCUYO ROMERO; ELIZABETH JOSEFINA GONZALEZ DE FRANCO; ELEAZAR LEZAMA GOMEZ; EUNICE BAUTISTA RODRIGUEZ HERNANDEZ; JOSE GREGORIO RAMIREZ; HERNAN JOSE LEON; ALQUIMEDESRAMON AGUANES; TOMAS FUENTES; JOSE ANGEL BARRETO MALAVE; RAMON LUIS ROJAS; HERIBERTO ANTONIO GONZALEZ HERNANDEZ; ALEXANDER JOSE IBARRA GONZALEZ; GIUSEPPE FABIO AMBROSIO; JUAN ALBERTO MANZANO MARTINEZ; ROXANA COROMOTO CORDOVA ACUÑA; ALEJO SPENSR GUEVARA BLANCA; JULIAN CEPEDA MENENDEZ; YANITZA JOSEFINA GONZALEZ BERMUDEZ; MARCOS ANTONIO NOGUERA BASTARDO; CESAR AUGUSTO FERIA COSSIO; PEREGRINO HUAMAN ARAUJO; GUILLERMO GODOY; TORIBIO DEL TRANSITO ESCOBAR AVENDAÑO; DELFIN LEFIMAN SANHUEZA, contra la empresa SIDERURGICA DEL ORINOCO, C. A., todos ampliamente identificados en autos. Y ASI SE DECIDE.-


REGISTRESE, PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES ASI COMO AL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.-

Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Con Sede en Puerto Ordaz, a los trece (13) días del mes de Marzo de 2007, Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación.
LA JUEZ,

ABG. ANA BELISARIO Z.

LA SECRETARIA DE SALA,

Abg. DALILA MARRERO


Seguidamente se dio cumplimiento con lo ordenado.

LA SECRETARIA DE SALA,

Abg. DALILA MARRERO.

FH15-L-2002-000010.-
(Antiguo) 2002-11434.-
ABZ/.-